www.leichtathletik.de | Hilfe | Suchen
Anmelden Sie sind hier: Startseite Leichtathletik-Forum "Wie soll man dopen?" ...


Autor
Thema Seiten (2): | 1 | 2 | >>
longjumper two
Benutzer | Beiträge: 772
Alle Beiträge von longjumper two ansehen.
Fr 20.04.2012 um 14:25:40
Re:

Was gibt dir, der du wahrscheinlich nie die Luft des Leistungssportes wirklich erfolgreich gerochen hast, das Recht, die Genannten als Witzfiguren (und das noch bestenfalls) zu bezeichnen?
(Zitat v. Hallo ...)

Weil deca so zitierfreudig war, will ich auch eins hinzufügen, und zwar im Zusammenhang mit HALLO's Unterstellung (s. o.!), der User lubitsch sei kein aktiver (Leistungs)Sportler - was ich gelegentlich auch bei den einen oder anderen Mitdiskutanden vermute (aber nicht als Voraussetzung erwarte).

Ich stimme dem bekannten Kabarettisten und Box-Reporter/Moderator Werner S C H N E I D E R zu, der einmal - verärgert über schlaue Ratschläge und Moralempfehlungen - bemerkte:
"Wenn Denker noch so einsamen Ranges den Sport v e r u r t e i l e n , Leute, die sich nie gern im Training gequält haben, die nie den seelichen Orgasmus eines Volleytores oder Service-Asses oder Tiefschneeschwunges genossen haben, dann brauche ich ihre Kritik nicht - nicht einmal, wenn sie stimmt."

Womit ich HALLO's Auffassung teile. Smile


H. Klimmer / sen.

hek
Sie sind nicht angemeldet
drizzt
Benutzer | Beiträge: 67
Alle Beiträge von drizzt ansehen.
Mi 18.04.2012 um 23:21:01
Re:
@Quartermiler: Danke! Smile

Sie sind nicht angemeldet
decathlonitis
Benutzer | Beiträge: 1002
Alle Beiträge von decathlonitis ansehen.
Mi 18.04.2012 um 15:20:53
Re:

....Drizzt hat zwei Aussagen aus dem Forum gegenübergestellt, die erste von longjumper two aus diesem Thread, die zweite von lubitsch aus dem WM-Thread. Das ist ganz klar ersichtlich, auch wenn bei der zweiten Aussage das kursiv-Setzen ausgeblieben ist.

... Ok, sehe das jetzt auch so. Also Drizzt,entschuldige meinen Irrtum. Ich nehme das dir gegenüber selbstverständlich mit Bedauern zurück, denn das trifft vollinhaltlich für lubitsch zu. Kursivzeichen wären nützlich gewesen (das Schriftbild hätte dem von longjumper angeglichen sein sollen).

Da komme ich nicht umhin, hier nochmals den Spruch von Friedrich Rückert (1788-1866) aktuell einzusetzen:

"Am Abend wird man klug für den vergangenen Tag, doch niemals klug genug für den, der kommen mag"

Von ihm stammt auch die Redensart:

„Mein lieber Freund und Kupferstecher“
Augenzwinker

Allet Jute
deca

Sie sind nicht angemeldet
Hallo an alle
Benutzer | Beiträge: 1957
Alle Beiträge von Hallo an alle ansehen.
Mi 18.04.2012 um 12:54:30
Re:

....Drizzt hat zwei Aussagen aus dem Forum gegenübergestellt, die erste von longjumper two aus diesem Thread, die zweite von lubitsch aus dem WM-Thread. Das ist ganz klar ersichtlich, auch wenn bei der zweiten Aussage das kursiv-Setzen ausgeblieben ist. ...


Ok, sehe das jetzt auch so. Also Drizzt,entschuldige meinen Irrtum. Ich nehme das dir gegenüber selbstverständlich mit Bedauern zurück, denn das trifft vollinhaltlich für lubitsch zu.
Kursivzeichen wären nützlich gewesen (das Schriftbild hätte dem von longjumper angeglichen sein sollen).

Sie sind nicht angemeldet
Quartermiler
Benutzer | Beiträge: 1296
Alle Beiträge von Quartermiler ansehen.
Mi 18.04.2012 um 11:51:29
Re:

Du toller Typ, Respekt den Sportler/innen gegenüber, die ihr Bestes geben, ist angebracht. Was gibt dir, der wahrscheinlich nie die Luft des Leistungssportes wirklich erfolgreich gerochen hat, das Recht, die Genannten als Witzfiguren (und das noch bestenfalls) zu bezeichnen? Das ist nicht nur unhöflich, sondern geht weit darüber hinaus. Natürlich ist die Bilanz der Genannten nicht berauschend, du beschreibst sie unter aller Sau. Ist das deine übliche Wortwahl? Wie würdest du es empfinden, wenn man dich z.B. ob deines Beitrages bestenfalls als Witzfigur bezeichnen würde? Du weißt, dass das eine Beleidigung ist? Sowas gehört hier nicht ins Forum

@Hallo an alle: Bevor Du so lospolterst, lies doch bitte erst genau, was der andere geschrieben hat. Zum wiederholten Mal hast du das nämlich nicht gemacht. Drizzt hat zwei Aussagen aus dem Forum gegenübergestellt, die erste von longjumper two aus diesem Thread, die zweite von lubitsch aus dem WM-Thread. Das ist ganz klar ersichtlich, auch wenn bei der zweiten Aussage das kursiv-Setzen ausgeblieben ist. Spätestens mit drizzts letztem Satz

dann scheint es nicht zu reichen, wenn man nur dabei ist..
einschließlich des Emoticons wird klar, dass er absolut derselben Meinung ist wie du. Und bitte, bitte unterlasst doch endlich mal so Spekulationen (über die Person hinter dem Nick) wie

der wahrscheinlich nie die Luft des Leistungssportes wirklich erfolgreich gerochen hat
Das ist eines der vielen No-Gos in Internet-Foren, wenn man seriös diskutieren will.

Sie sind nicht angemeldet
Hallo an alle
Benutzer | Beiträge: 1957
Alle Beiträge von Hallo an alle ansehen.
Mi 18.04.2012 um 10:30:53
Re:

... Langt's nicht aus, "dabei zu sein", fair gekämpft zu haben beim Wettstreit der Jugend? Ist's nicht sogar besser, dass Tausende 11,0 Sekunden laufen als einer unter 10.0 s ??? - und Hunderttausende im DLV in Seniorenabt. trainieren und Wettkämpfe zu Hause bestreiten .... Wir brauchen solche ärztlichen "Betreuer" nicht ... denkt H.Klimmer / sen.

Nun, wenn man Aussagen wie diese hier aus einem anderen Thread (dem zur Hallen-WM) liest: "7 von 17 Athleten hätten sich die Fahrt sparen können, Traber, Gadschiew, Käther, Gierisch, Bauer, Schwanitz und Roleder waren bestenfalls Witzfiguren, Gierisch vielleicht mal ausgenommen. Nur ein Athlet war als Gegengewicht wirklich super (Storl), vier andere immerhin gut (Otto, Gabius, Walter, Kleinert). Schon jetzt ist die Waagschale aus der Balance, aber dann kommen noch die Athleten, die größere Chancen verpaßt habe. Medaillen und Finaleinzüge lagen zum Abholen da, aber Mohr, Spiegelburg und Spank haben erstere liegen lassen und Blum und Schwarzer unlustig das Finale verpaßt Das ist als Leistungsbilanz unter aller Sau.", dann scheint es nicht zu reichen, wenn man nur dabei ist..


Du toller Typ, Respekt den Sportler/innen gegenüber, die ihr Bestes geben, ist angebracht. Was gibt dir, der wahrscheinlich nie die Luft des Leistungssportes wirklich erfolgreich gerochen hat, das Recht, die Genannten als Witzfiguren (und das noch bestenfalls) zu bezeichnen? Das ist nicht nur unhöflich, sondern geht weit darüber hinaus.
Natürlich ist die Bilanz der Genannten nicht berauschend, du beschreibst sie unter aller Sau. Ist das deine übliche Wortwahl?
Wie würdest du es empfinden, wenn man dich z.B. ob deines Beitrages bestenfalls als Witzfigur bezeichnen würde? Du weißt, dass das eine Beleidigung ist? Sowas gehört hier nicht ins Forum
Grrrr!

Sie sind nicht angemeldet
drizzt
Benutzer | Beiträge: 67
Alle Beiträge von drizzt ansehen.
Mi 18.04.2012 um 01:03:16
Re:

... Langt's nicht aus, "dabei zu sein", fair gekämpft zu haben beim Wettstreit der Jugend? Ist's nicht sogar besser, dass Tausende 11,0 Sekunden laufen als einer unter 10.0 s ??? - und Hunderttausende im DLV in Seniorenabt. trainieren und Wettkämpfe zu Hause bestreiten .... Wir brauchen solche ärztlichen "Betreuer" nicht ... denkt H.Klimmer / sen.


Nun, wenn man Aussagen wie diese hier aus einem anderen Thread (dem zur Hallen-WM) liest:

"7 von 17 Athleten hätten sich die Fahrt sparen können, Traber, Gadschiew, Käther, Gierisch, Bauer, Schwanitz und Roleder waren bestenfalls Witzfiguren, Gierisch vielleicht mal ausgenommen.
Nur ein Athlet war als Gegengewicht wirklich super (Storl), vier andere immerhin gut (Otto, Gabius, Walter, Kleinert).
Schon jetzt ist die Waagschale aus der Balance, aber dann kommen noch die Athleten, die größere Chancen verpaßt habe. Medaillen und Finaleinzüge lagen zum Abholen da, aber Mohr, Spiegelburg und Spank haben erstere liegen lassen und Blum und Schwarzer unlustig das Finale verpaßt

Das ist als Leistungsbilanz unter aller Sau.",

dann scheint es nicht zu reichen, wenn man nur dabei ist.. Traurig

Sie sind nicht angemeldet
Hallo an alle
Benutzer | Beiträge: 1957
Alle Beiträge von Hallo an alle ansehen.
Di 17.04.2012 um 22:34:25
Re:

---Begin off topic wieso lesenswert, wenn man nicht an den Inhalt glaubt? Weil die Lehren des Jesus von Nazareth auch dann bedenkswert sind, wenn man nicht glaubt, dass er Gottes Sohn ist. Gleiches gilt für Teile der Lehren und Ansichten Mohammeds, Buddahs oder Zarathustras.......
Außerdem ist das Wertgefüge der westlichen Welt grundlegend duch die Bibel geprägt. Es hilft, Dinge zu verstehen, wenn man ihre Grundlage kennt. ---edit Gerade jemandem, der den Islam auf Frauenfeindlichkeit und das Christentum auf die Verirrungen der katholischen Amtskirche reduziert, seien die Lektüre der Bibel und des Koran wärmstens empfohlen. ---End off topic Gruß Alexander


Mitnichten will ich hier irgendwie auf etwas bestimmtes reduzieren.
Das Wertgefüge der westlichen Welt ist also grundlegend durch die Bibel geprägt?
Ok, dann sollten wir flugst wieder die Todesstrafe einführen. Ich dachte, wir wären darüber hinweg.
3.Mose 24, 17-21: Wer irgend einen Menschen erschlägt, der soll des Todes sterben, wer aber...... ( Auge um Auge, Zahn um Zahn).
Aber man legt die Aussagen der Bibel so aus, wie man es möchte.
Alexander, darüber sollten wir uns aber nicht streiten. Jeder soll glauben was er für richtig hält. Doch zu glauben benötigt man weder die Bibel noch den Koran oder andere Bücher, es bedarf dazu auch keiner Amtskirche. Deine Empfehlung geht in diesem Fall also ins Leere, wenn ich auch sonst häufig deiner Meinung bin Augenzwinker
Nun auch für mich end off topic.

Sie sind nicht angemeldet
Atanvarno
Benutzer | Beiträge: 2046
Alle Beiträge von Atanvarno ansehen.
Di 17.04.2012 um 19:20:20
Re:
---Begin off topic


wieso lesenswert, wenn man nicht an den Inhalt glaubt?


Weil die Lehren des Jesus von Nazareth auch dann bedenkswert sind, wenn man nicht glaubt, dass er Gottes Sohn ist.

Gleiches gilt für Teile der Lehren und Ansichten Mohammeds, Buddahs oder Zarathustras.

Außerdem ist das Wertgefüge der westlichen Welt grundlegend duch die Bibel geprägt. Es hilft, Dinge zu verstehen, wenn man ihre Grundlage kennt.

---edit Gerade jemandem, der den Islam auf Frauenfeindlichkeit und das Christentum auf die Verirrungen der katholischen Amtskirche reduziert, seien die Lektüre der Bibel und des Koran wärmstens empfohlen.



---End off topic

Gruß Alexander


--- When I race, my mind is full of doubts - who will finish second, who will finish third. (Noureddine Morceli)
Sie sind nicht angemeldet
Hallo an alle
Benutzer | Beiträge: 1957
Alle Beiträge von Hallo an alle ansehen.
Di 17.04.2012 um 17:00:22
Re:

Begin Off-Topic---- als Nicht-Gottgläubiger, sozusagen als "strenggläubiger Atheist" kannte ich naturlich weder den Jakobusbrief, schon gar nicht lese ich in der Bibel...

.. Das Buch ist lesenwert, auch wenn man nicht an den Inhalt glaubt. Ich denke, da es als wichtige Grundlage der abendländischen Kultur anzusehen ist, eigentlich sogar Pflichtlektüre. Gleichermaßen hätten am vergangenen Wochenende viel mehr Menschen die Gelegenheit nutzen sollen, ein ebenso lesenswertes Buch für lau abzugreifen Die von Deca zitierte Stelle findet sich im Brief des Jakobus, Kapitel 1, Vers 13. End Off-Topic-- Gruß Alexander



Alexander, wieso lesenswert, wenn man nicht an den Inhalt glaubt?
Dann könnte man sich auch die gesammelten Werke der Gebr. Grimm zu Gemüte führen - wenn sie nicht zum Teil so grausam wären.
Immer wieder kam (und kommt) es zwischen Gläubigen verschiedener Richtungen zu kriegerischen Auseinandersetzungen - es wurden Kriege im Namen des Christentums geführt, Hexen verbrannt und und und. Die immer noch vorhandene Geringschätzung der Frauen beim Christentum (der kath. Amtskirche) und vor allem beim islamischen Glauben kann man gewiss nicht als nachahmenwert ansehen.


Sie sind nicht angemeldet
| 1 | 2 | >>


© Deutsche Leichtathletik Promotion- und Projektgesellschaft mbH 2007 Seitenanfang


Content-Management / Web-Applikationen / Trafomat Pro Forum v1.5: (c) 2007 by Trafo2 GmbH, Essen - Web-Systemhaus - Internetagentur