@Haa: Willst du den Staffeln, den DMM Wettbewerben und den Vergleichskämpfen den Teamgedanken absprechen? Das war eine Analogie, nichts weiter und du gehst sofort wieder in die Luft. Du willst mich anscheinend immer absichtlich missverstehen. Die Kommission zur Erarbeitung des Programms gibt es schon länger. Die Jugendwarte der Länder wußten wahrscheinlich schon länger darüber bescheid. In der Tat hätte das ganze besser kommuniziert werden sollen. Das Problem ist aber: Wir sind nicht Sparta mit einer direkten Demokratie. Wir können uns nicht alle in Darmstadt vor der DLV Zentrale treffen und dann einen Hammelsprung machen. Ich gehe mal davon aus, dass die Mehrheit der Jugendwarte der LVs grünes Licht für eine Erarbeitung gegeben haben, insofern bist du wahrscheinlich durch deinen Jugendwart vertreten gewesen. Ich weiß nicht, aus welchem LV du kommst, aber bevor zu Zeter und Mordio schreist, würde ich mal deinen Jugendwart kontaktieren, wie der das sieht. Letztendlich müssen das die gewählten Vertreter entscheiden, denn sonst brauchen wir für jeden Entscheidungsakt 20 Jahre. Und wieder bist du nicht informiert was die neuen Disziplinen angeht. Du haust immer drauf, ohne die Fakten zu berücksichtigen. Du pickst dir nur die Extrem-Beispiele raus und lässt die anderen 90 % unter den Tischt fallen, weil dadurch deine Argumentation ad absurdum geführt würde. Von 31 neuen Disziplinen in allen Altersklassen sind nur 4 (nämlich die Weitsprungstaffel (hier gebe ich zu, ist das Konzept noch nicht ganz ausgereift) und die 3 Hindernisstaffeln) nach einem Alternativen Wertungskonzept. Alle anderen Wettbewerbe sind klassisch der Kampf Mann gegen Mann bzw. Staffel vs. Staffel, wie bei Länderkämpfen und DMM-Wettbewerben. Beim DMM gibts Punkte, gut, das ist anders, aber selbst bei Länderkämpfen gibt es Punkte für die Platzierungen. Wie bei der Kinder-LA auch. Achja, beim Schlagball gabs noch nie ein exaktes Messergebnis, sondern es wurde abgerundet auf den halben Meter. War dir das unbekannt? Oder war dir das auch zu viel Wischi-Waschi mit Wertungszonen? Ja, Wertungszonen gibt es schon seit zig Jahren beim Schlagball. Und niemand hat sich drüber aufgeregt. Kein Kind, kein Elternteil, kein Trainer.
@Helmuth: Ich glaube kaum, dass Deister und Eberle hier antworten. Sie sind hier noch nicht mal angemeldet. Nicht jeder frequentiert das Forum wie wir. Also ist eine Antwort der angesprochenen Personen hier nahezu unwahrscheinlich. Schreib lieber eine Mail.
Probeveranstaltungen (meist mit spez. ausgewählten und vorbereiteten TG)
Da liegt glaube ich der Hase im Pfeffer. Unser Kinder, mit denen ich die Disziplinen vorher geübt habe, haben sehr gut abgeschnitten im Vergleich zu den Gästen. Wenn diese ganzen Sachen, wie immer behauptet, tagein tagaus im Training gemacht werden würden, hätten die anderen es ja auch können müssen. War aber nicht der Fall. Insofern ist das zwar ein hehrer Anspruch, im Training immer schön Kinderleichtathletik zu machen, die Realität sieht aber leider anders aus. (Ich will hier keinem Trainer was, ich kann mich selber davon nicht ganz freisprechen) Dann wird noch mal schnell Weitsprunganlauf gemacht, weil am Wochenende ein Wettkampf ansteht und im Endeffekt stehen 20 Kinder ne halbe Stunde rum, jeder springt 4 mal und das war dann der der Themenkomplex freudbetonter Weitsprung im Training ;-)
@stephan ziegert:
es ist doch nicht so, dass die projektentwickler und befürworter den stein der weisen entdeckt haben. und wir als kritiker sind einfach nur reaktionär und traditionalisten
Hab ich nie gesagt. Ich hab in Westfalen einige der Disziplinen etwas abgeändert, weil ich der Meinung war, so wären sie besser. Und siehe an: David Deister war mit einer meiner Veränderungen so zufrieden und wollte sie in den offiziellen Kanon aufnehmen. Das System en detail ist nicht perfekt, das habe ich nie gesagt. Ich will nur nicht, dass auf das System an sich mit Vorbehalten draufgedroschen wird. Das ist aber meistens der Fall (nicht bei dir).
meine frage lautet also - was spricht bei 100 tagen kinderleichtathletik ( 2x pro woche training ) dafür, die vielleicht 6-8 leichtathletischen wettbewerbe im jahr zu opfern, sie zu verzerren bis zur gesichtslosigkeit???
Nichts. Das ist ja das Problem mit der Pauschalisierung. Du kannst z.B. bei der U12 das komplette normale Programm wie früher auch machen, nur das sehen die Leute nicht. Du kannst 50 m aus dem Block machen, du machst Weitsprung mit exaktem Messergebnis und du machst Schlagball mit Anlauf. Der einzige Unterschied: Beim Weitsprung werden die Ergebnisse der drei Sprüngea zusammengezählt. Das ist alles. Und dafür bzw. für die Teamwertung reibt man sich an dem System auf? Bzw. nein, alles ist es nicht: Dir stehen jetzt noch mehr Disziplinen zur Auswahl. Famos, oder? Und unsere Kinder haben nach dem Pilotwettkampf gefragt, wann sie wieder Stabweitsprung beim Wettkampf machen können. Sie waren recht enttäuscht als ich gesagt habe, dass das so schnell nicht wiederkommt. Ihr macht Hindernislauf/Hürdensprint im Training? Super. Aber warum nicht auch im Wettkampf. Oder sagst du den Kindern "Nein, dazu seid ihr noch zu jung. Das macht ihr erst in 3 Jahren". Nimmt man da die Kinder ernst?
und welche qualität hat denn wohl die frage an kinder, ob ihnen die modellveranstaltung gefallen hat? wollt ihr die kinder veräppeln oder euch selbst?? die frage muss lauten 1. hat euch diese veranstaltung besser gefallen als die bekannten wettbewerbe und 2. wollt ihr nur noch solche wettkämpfe haben? ach - ich vergaß - kritisches hinterfragen ist ja nicht erwünscht...
Hm, wir denken gleich. Ich habe den DLV-Fragebogen bekommen und mir gedacht: Holla, da fehlt die wichtigste Frage. Bei meinem Fragebogen habe ich noch die Frage gestellt: "Wie findet du die neuen Disziplinen im Vergleich zu den Normalen". Und auch hier "erschreckende" Zustimmung zu den neuen Disziplinen. Die Frage nach der Ausschließlichkeit wäre noch gut gewesen, die ist mir damals aber nicht eingefallen, guter Punkt. Hättest mir mal im August was sagen sollen. Nobody is perfect ;-) Dass der DLV diese Frage nicht von Anfang an selber mit drin hatte, war nicht optimal. Dazu mein "Check".
falsch ist deine aussage, dass wir keine alternativen anbieten würden. es sind nur nicht die vorschläge, die die befürworter gerne hören. wie oft haben wir angeregt beide wettkampfformen länger parallel existieren zu lassen?!....
Letztlich ist ein Paralleles Laufenlassen ja keine Alternative, sondern nur eine abgeschwächte Form. Mit Alternative meinte ich, ein anderes Konzept, wie man die Kinder bei der Leichtathletik halten kann. Und bei der Wahlmöglichkeit wird sich leider die Mehrheit - aufgrund grundloser Vorbehalte - scheuen, die neuen Sachen auszuprobieren. Das Problem ist: Was der Deutsche nicht kennt, frisst er nicht. Ist nun mal so ;-) Als ich Anfang 2011 von dem neuen Konzept gehört habe, hab ich auch gedacht "Was isn das fürn Scheiß?". Dann habe ich mir gesagt: Hm, solange du es nicht mal ausprobiert hast, kannst du es nicht abschließend beurteilen. So habe ich mich frühzeitig beim DLV für die Ausrichtung des Pilotwettkampfes beworben, weil ich nur so frühzeitig an alle Disziplinen rangekommen bin. Dann habe ich das Heft in der Hand gehalten und mir gedacht: Hm, da ist aber vieles schwierig in der Umsetzung. Warum macht man sowas? Dann habe ich das ganze durchgeplant und habe gesagt: Ich gehe ergebnisoffen in den Pilotwettkampf. Wenn es schief geht, schlägst du dich auf die Kritikerseite. Aber, es hat alles wunderbar funktioniert. Ich habe auch vorher Probleme gesehen, wo es keine gab. Das ist immer das was ich meine: Manche Dinge sieht man nur, wenn man es mal ausprobiert hat. Theoretisch lassen sich solche Sachen nicht überprüfen. Deswegen sage ich: Niemand sollte das System verurteilen bevor er es nicht mal komplett ausprobiert hat. Wenn man DANN zu dem Ergebnis kommt: "Ist aber Scheiße", dann akzeptieren ich das. Ich möchte dich fragen: Warst du schon mal live bei einem Pilotwettkampf dabei?
@Atanvarno
Das wird ihn wohl unter anderem auch deswegen nicht jucken, weil es mit den aktuellen Wettkampfprogrammen nicht möglich ist, Einzelurkunden für die Kinder auszudrucken, s. hier Gruß Alexander
Das ist der Stand von Mai 2011. Das mit dem Wettkampfprogramm ist in der Tat noch ne Baustelle. Ich hab mein eigenes Excelprogramm gemacht, da aber auch noch ohne Einzelurkundenwertung. Ein Programmierer würde die Hände über dem Kopf zusammenschlagen, mir hats gereicht ;-)
@RalfM: Siehe mein Posting bei sz zu meinem veränderten Fragebogen
Sie sind nicht angemeldet
RalfM
Benutzer | Beiträge: 388
Fr 24.02.2012 um 22:30:24
Re: Kinder-Leichtathletik
Lieber Stephan Ziegert, großartige Worte!
und welche qualität hat denn wohl die frage an kinder, ob ihnen die modellveranstaltung gefallen hat? wollt ihr die kinder veräppeln oder euch selbst?? die frage muss lauten 1. hat euch diese veranstaltung besser gefallen als die bekannten wettbewerbe und 2. wollt ihr nur noch solche wettkämpfe haben?
Volltreffer! "Meinungsumfragen" im Stil von Kaffeefahrten-Veranstaltern, soll das denn der Weg des DLV in die Zukunft werden?
Hier muss es einen radikalen Schnitt geben. Die Selbst-Veräppler bekommen Lehrzeit in der ersten Reihe. Die Praktiker überall legen vor. Ihnen muss dafür freie Bahn gegeben werden.
Sie sind nicht angemeldet
Wechselschritt1
Benutzer | Beiträge: 139
Fr 24.02.2012 um 21:19:27
Re: Kinder-Leichtathletik
@sz vom Anfang bis zum Ende richtig!!
Sie sind nicht angemeldet
Atanvarno
Benutzer | Beiträge: 2043
Fr 24.02.2012 um 17:03:37
Re: Kinder-Leichtathletik
[Den DLV] juckt wohl kaum, wer wann auf welchem Sportfest in Hinterwaldeshausen eine Einzelurkunde für einen Ki-La Wettbewerb ausgedruckt hat.
Das wird ihn wohl unter anderem auch deswegen nicht jucken, weil es mit den aktuellen Wettkampfprogrammen nicht möglich ist, Einzelurkunden für die Kinder auszudrucken, s. hier
Gruß Alexander
--- When I race, my mind is full of doubts - who will finish second, who will finish third. (Noureddine Morceli)
Sie sind nicht angemeldet
longjumper two
Benutzer | Beiträge: 771
Fr 24.02.2012 um 16:26:52
Re: Kinder-Leichtathletik
Ich verwehre mich jedoch dagegen, erst nicht miteinbezogen worden zu sein, dann hinterfotzig ein System übergestülpt zu bekommen und bei konträrer Meinung als Betonkopf und Nestbeschmutzer abgetan zu werden.
BravoStephan Ziegert! Das ist auch meine Meinung. Und zum engagierten Prometheus , der sicher auch mit Herz für unsere Kinder da ist, möchte ich sagen, dass viele die Testveranstaltungen gesehen haben (ich z.B. in Halle / Sa. ; s. meinen Beitrag vor Monaten). Aber neben der guten Stimmung bei diesen (mit viel org. Aufwand vorbereiteten) Probeveranstaltungen (meist mit spez. ausgewählten und vorbereiteten TG) wurde auch immer wieder festgestellt,
- dass die Wettkämpfe ihre Berechtigung bei der freudbetonten Trainingsgestaltung haben, das z.T. schon praktiziert wird
u n d
- dass das etablierte Wettkampfprogramm n i c h t wegfallen soll.
Zu meiner Bitte, dass die hauptsächlichen Erarbeiter der Konzeption (Eberle, Deister, ? ? ? ) h i e r Stellung nehmen sollten, gibt es noch immer kein Reaktion. Ich warte geduldig
H. Klimmer / sen.
hek
Sie sind nicht angemeldet
sz
Benutzer | Beiträge: 41
Fr 24.02.2012 um 15:13:24
Re: Kinder-Leichtathletik
@prometheus
es mal finde ich es gut, dass du dich wieder der diskussion stellst.
aber......
entweder drücken wir uns hier falsch aus oder du willst uns/mich nicht verstehen. es ist doch nicht so, dass die projektentwickler und befürworter den stein der weisen entdeckt haben. und wir als kritiker sind einfach nur reaktionär und traditionalisten. staffelspiele, unterschiedliche wurfgeräte und wurfarten, hürdenlauf mit klapphürden, verschiedenste weitsprungarten und hilfsmittel. spiele ohne ende. laufbiathlon in der halle, wobei mit bällen kegel abgeworfen werden müssen - gerne auch liegend usw. usw. usw.... DAS ist doch das alltägliche training!!!. DAS ist kinderleichtathletik!!! ich brauche also nicht fragen, ob den kindern die kinder-la besser gefällt, sondern nur, wie ihnen das training gefallen hat. und ja - es macht den kindern spass. meine frage lautet also - was spricht bei 100 tagen kinderleichtathletik ( 2x pro woche training ) dafür, die vielleicht 6-8 leichtathletischen wettbewerbe im jahr zu opfern, sie zu verzerren bis zur gesichtslosigkeit???erzähl mir doch bitte nicht, dass leichtathletiktraining für kinder in deutschland nur von unkreativen und gelangweilten trainern vermittelt wird, denen jetzt durch die neuen wettkampfkonzepte die erleuchtung gebracht werden muss!!! wer seid ihr, derartige aussagen zu tätigen??!!
und welche qualität hat denn wohl die frage an kinder, ob ihnen die modellveranstaltung gefallen hat? wollt ihr die kinder veräppeln oder euch selbst?? die frage muss lauten 1. hat euch diese veranstaltung besser gefallen als die bekannten wettbewerbe und 2. wollt ihr nur noch solche wettkämpfe haben?
ach - ich vergaß - kritisches hinterfragen ist ja nicht erwünscht...
ich würdige die gemeinsame bemühung, unsere leichtathletik wieder attraktiver und erfolgreicher zu machen!
ich verwehre mich jedoch dagegen, erst nicht miteinbezogen worden zu sein, dann hinterfotzig ein system übergestülpt zu bekommen und bei konträrer meinung als betonkopf und nestbeschmutzer abgetan zu werden.
schlichtweg falsch ist deine aussage, dass wir keine alternativen anbieten würden. es sind nur nicht die vorschläge, die die befürworter gerne hören. wie oft haben wir angeregt beide wettkampfformen länger parallel existieren zu lassen?!....das wird einfach von euch ignoriert!!!
ich sage hier ganz deutlich - sollte die umsetzung in der geplanten form beschlossen werden, so werde ich mit gleichgesonnen den aufstand proben!!!
und damit hier nicht wieder von anonym gefaselt wird...
mit sportlichem gruss
stephan ziegert
Sie sind nicht angemeldet
Knueppler
Benutzer | Beiträge: 54
Fr 24.02.2012 um 14:50:03
Re: Kinder-Leichtathletik
Ein paar Anmerkungen zu den Aussteigern …
Mit dem Phänomen des Drop-outs in der Frauenleichtathletik hat sich keine geringere als Gaby Bußmann (ehemalige 400m-Läuferin) intensiv befasst. Sie geht von folgenden Hauptgründen aus: (kann man alles ergoogeln)
- Schulische / berufliche Belastungen - Verletzungen - Fehlende Freizeit - Konflikte im sportlichen Umfeld : TrainerInnen / Verein / Trainingsgruppe / Funktionäre - Fehlende Unterstützung durch die Eltern - Lustlosigkeit / fehlende bzw. nicht adäquate Motivation - geringe soziale Mobilität - Kritik am Leistungssport
Sie sind nicht angemeldet
Hallo an alle
Benutzer | Beiträge: 1957
Fr 24.02.2012 um 14:29:09
Re: Kinder-Leichtathletik
.....Themenkomplex Individualsportart vs. Teamgedanken Auch wenn Haa mir da widersprochen hat: Ich bin in der Tat der Meinung, wer den Teamgedanken der Kinder-Leichtathletik kritisiert, darf keine DMM Wettkämpfe, keine Länderkämpfe, keine Staffel mehr machen und müsste gegen Mehrkampfmannschaftswertungen sein. Die Hälfte unserer aktuellen Wettkämpfe bestehen aus Teamleistungen. Dann den Teamcharakter zu kritisieren, obwohl auch noch Einzelwertungen möglich sind, ist dreist, ja dreist!...
So ein Unsinn. Wie kann man nur so verbohrt sein, die KL mit Mehrkämpfen wie DMM, Staffeln und gar Länderkämpfen zu vergleichen? Ihr seid Idealisten bzw. Wunschdenker, und kommt aus eurer Sackgasse nicht mehr heraus. Ihr habt es unterlassen, im Vorfeld die Basis zu befragen, die fast ausschließlich die Arbeit leistet und Ahnung hat. Wie kann man nur so simpel denken, und Weitsprungstaffeln mit herkömmlichen Staffeln vergleichen. Wie kann man bei Weitsprungstaffeln ein exaktes messbares Ergebnis erzielen? Das ist alles relativ. Und ist es denn nicht bekannt, dass bei Mannschafts-Mehrkämpfen und sonstigen Verleichswettkämpfen (Länderkämpfe) direkte Vergleiche der Aktiven vorhanden sind? Offensichtlich weißt Du "Alleswisser" das nicht, sonst wäre dieser Beitrag nicht von dir geschrieben worden. Jegliche Logig fehlt. Das neue System wird gnadenlos durchgeprügelt, ohne die wirklichen Experten rechtzeitig befragt zu haben. Das ist schändlich und geeignet, der LA den Todesstoß zu versetzen.
Und komm bitte nicht damit, dass wir uns nicht kundig gemacht haben, und somit im Grunde genommen keine konket fundierte Meinung haben dürfen. Ganz schön dreist, ja dreist von dir.
Sie sind nicht angemeldet
Prometheus2000
Benutzer | Beiträge: 352
Fr 24.02.2012 um 12:25:29
Re: Kinder-Leichtathletik
Ok, gut, dann doch weiter im Text. Ich möchte mich aber dagegen verwehren, ich hätte eine Blockadehaltung. Ich habe hier auch keine Pflicht etwas zu schreiben, ich bin nicht vom DLV. Es ist lediglich ermüdend, gegen Windmühlen zu kämpfen und da kommt dann schon mal der Frust auf.
Ich spreche von einer Pauschalisierung, da die Mehrheit der Leute, die die Ki-La abqualifizieren, nie auf einem Pilotwettkampf waren. Ich behaupte mal frech, diese Leute können sich gar keine echte Meinung bilden. Sie lesen darüber in den entsprechenden Medien, erkennen "ah, wie damals mit den Bananenkisten" und schon haben sie den Kaffee auf. Ich wiederhole es gerne, ich habe den Westfälischen Pilotwettkampf inkl. Evaluierung durchgeführt, ich habe das von A-Z geplant und durchgeführt, ich weiß wovon ich rede.
Ich meine Pauschalisierungen, wenn immer davon die Rede ist, dass man die Kinder ernst nehmen muss. Ja dann verdammt noch mal sollen die Kritiker das doch auch tun. Nehmt endlich zur Kenntniss, dass die Evaluierungsbögen Zustimmungen von 70-80 % erkennen lassen. Spielt euch nicht auf, dass IHR wißt, was die Kinder wollen, ohne das die KINDER das mal GEMACHT haben. Klar, sagen jetzt einige, sie haben mit ihren Athleten darüber geredet. Reden ist ungleich machen und es ist immer die Frage, wie man darüber redet. "Kinder, wollt ihr ein bißchen über Bananenkisten hüpfen und Fahrradreifen werfen?" Klar, dass da ein nein rauskommt. Gerade Kinder in dem Alter können das nur bewerten, wenn sie es denn tatsächlich mal gemacht haben. Und das ist der Punkt. Die Eltern und Trainer schreiben den Kindern vor, was sie gut zu finden haben, weil sie selber es nicht mögen.
Ich habe mittlerweile aus Astras Kommentaren herausgelesen, was ihm, der er sonst für den Hürdenlauf ist, an dem Hindernislauf der Ki-La schlecht findet. Es sind wohl die provisorischen Hindernisse. Ja, aber das kann es doch nicht sein. Ich kann auch überall ein Haar in jeder Suppe finden. Es ist das erste mal, dass Kinder im Wettkampf Hürden laufen können und das einzige Argument dagegen ist, es sind keine richtige Hürden. Dann sollten wir vielleicht den Schlagball abschaffen da die Stars das auch nicht machen oder was?
Themenkomplex Individualsportart vs. Teamgedanken
Auch wenn Haa mir da widersprochen hat: Ich bin in der Tat der Meinung, wer den Teamgedanken der Kinder-Leichtathletik kritisiert, darf keine DMM Wettkämpfe, keine Länderkämpfe, keine Staffel mehr machen und müsste gegen Mehrkampfmannschaftswertungen sein. Die Hälfte unserer aktuellen Wettkämpfe bestehen aus Teamleistungen. Dann den Teamcharakter zu kritisieren, obwohl auch noch Einzelwertungen möglich sind, ist dreist, ja dreist! Auch wenn es nicht laut DLO geplant ist, aber man kann auch für die U10 und U8 Einzelwertungen machen. Wer will das verbieten? Der DLV? Wohl kaum. Den juckt wohl kaum, wer wann auf welchem Sportfest in Hinterwaldeshausen eine Einzelurkunde für einen Ki-La Wettbewerb ausgedruckt hat.
Stichwort Drop-Out bei den Jugendlichen:
Den Drop-Out im Alter von 15/16 auf die aktulellen Lebensbedingungen zurückzuführen ist falsch. Diesen Drop-Out gab es auch schon vor 15 Jahren als ich in dem entsprechenen Alter war. Im B-Schüler Bereich war ich in einer gemischten Gruppe von 20 Athleten, in der Jugend B waren es vielleicht noch 4-5. Der Drop-Out ist also systembedingt. Ob am Wettkampfsystem oder an der LA insgesamt, ich kann den Grund nicht beurteilen. Fakt ist, dass wir was ändern müssen, um diesen Drop-Out zu verhindern. Klar, dieser geschieht nicht im Alter von 12 Jahren. Dort ist aber die Fluktuation groß, weil sich die Kinder noch nicht entschieden haben, was sie machen. Sie melden sich an, machen ein halbes Jahr LA und melden sich dann wieder ab. Warum? Vielleicht, weil ihnen das aktuelle System nicht gefällt. Und das ist es, wo die Kinder LA ansetzt. Diese Fluktuation zu vermeiden, damit mehr Kinder in den Bereich 14-15 geschleppt werden können und sich da der Drop-Out nicht mehr so bemerkbar macht. Und ja, vielleicht bekommt man da dann auch Talente nach oben, die sich mit 11 Jahren mal die LA ausprobiert haben, die eigentlich ganz talentiert waren, dann aber von der Flukutation betroffen waren und sofort wieder aufgehört haben. Ich weiß nicht, ob das die Patentlösung ist, aber ein "Weiter so!" ist es ja wohl auch nicht. Ich lese nur, was die Kritiker nicht wollen, ich lese nie, was sie für Alternativen haben. By the way: von den anderen Reformen (Blockwettkämpfe) des DLV bin ich auch nicht überzeugt, ergo ist es dumm, auf der einen Seite etwas richtig zu machen, den Effekt aber durch dumme Eseleien wieder zu vernichten.
Mehr dazu am Wochenende, ich muss gleich einen Zug erwischen.
Sie sind nicht angemeldet
gera
Benutzer | Beiträge: 169
Fr 24.02.2012 um 11:02:01
Re: Kinder-Leichtathletik
Zu "Guru" EBERLEs Interview zur Konzeption "Kinder-LA" Es ist schon bemerkenswert, wie die PR-Maschinerie zur Verteitigung der neuen Kinder-Leichtathletikwettkämpfe in Schwung gebracht wird ,,, H. Klimmer / sen.
Der Wunsch, durch bessere Konzepte die Kinder-LA , nein die LA insgesamt in eine bessere Zukunft zu führen ist begrüßenswert. Dies erfordert aber vorher eine offene Diskussion und Vorschläge vor allem der Übungsleiterbasis. Diese fehlt hier, wie auch in anderen Problembereichen. Das wäre noch zu verkraften, wenn letztendlich gute Entscheidungen dabei heraus kämen. Ist aber nicht so. Und dann wird eben die PR-Maschine angeworfen, als wäre mit den neuen Vorhaben alles Bestens, der große Wurf also gelungen. Das Konzept Kinder-LA wird dann eben so beworben, dass das "pädagogische Gewissen" der dt. LA, der "Guru" der Kinder-LA in 20 Jahren mit einem Expertenteam die ultimative lösung parat hat. Wer traut sich da noch ein aber .... zu sagen.?
Neu ist diese Vorgehensweise aber nicht. Ich erinnere an die Vorstellung der WMA,Altersklassefaktoren. Eine vorherige Diskussion gab es garnicht. Die neue Wertung wurde als Lösung aller Probleme dargestellt,die ( auch hier ) nach jahrzehnte langer Forschungsarbeit und dem Einfließen der Auswertung von über 24000 Wettkampfresultaten entstanden ist. Das schon bei der nachträglichen Vorstellung der Berechnung eines Faktors klar war, dass überhaupt kein statistischer Wert Eingang in die Wertung hat,sondern eine willkürliche Jongliererei die Höhe der Faktoren bestimmte, spielte keine Rolle. Eine Mogelpackung wurde als großer Wurf verkauft.
Bekannt waren den Verantwortlichen die Mängel der Faktorenregelung vor Inkraftsetzung, trotdem wurde sie so eingeführt. Beratungsresitenz.
Und genauso ist es hier auch.
In anderen Bereichen kennen wir das als Basta-Politik!
Es ist wirklich schade, das es keine unabhängige LA-Fachzeitschrift mehr gibt.
gruß gera
PS: meine Gedanken zur Zukunft der LA habe ich übrigens in
www.s375297402.online.de oder einfach : nbl-methode sonnemann
unter I./T.1 niedergeschrieben, schaut doch mal rein.
