Hallo Gertrude, recht hast du, wenn du sagst, dass es schön ist, dass Fachleute von der Basis mit einbezogen werden. Ich denke du machst aber den Fehler und greifst dir Extrembeispiele raus. Deine Vorschläge hören sich in der Theorie sehr gut an, sind aber nicht finanzierbar. Und ehrlich gesagt, will ich nicht noch mehr Regeln

>>> Lieber Prometheus, man kann natürlich nicht alles umrüsten. Es handelt sich sicherlich um machbare Neuanschaffungen. Dass man sich Gedanken über die Vermeidung von gravierenden Verletzungen macht und diese ausschließen möchte, halte ich für gut. Man kann natürlich nicht für jede Gefahr etwas entwickeln. Beim Kugelstoßen stellt der glitschige Balken bei Regen schon ein erhebliches Verletzungsrisiko dar. Die Kanten sind beim Balken auch sehr gefährlich, was einige Spitzenkugelstoßerinnen leider bitter bezahlten mussten. Dass man sich Gedanken über Verbesserungen macht, ist angebracht.

>>>> Es geht beim Kugelstoßbalken nicht primär um das Hängenbleiben, sondern um das Fallen auf die spitzen Kanten. Etwas Rundung täte gut!.....Natürlich kann man nicht jedes Risiko ausschalten; aber wenn es Möglichkeiten der Minimierung gibt, halte ich es für angebracht, sich Gedanken darüber zu machen....<<< Gertrude

Hallo Gertrude, recht hast du, wenn du sagst, dass es schön ist, dass Fachleute von der Basis mit einbezogen werden. Ich denke du machst aber den Fehler und greifst dir Extrembeispiele raus. Deine Vorschläge hören sich in der Theorie sehr gut an, sind aber nicht finanzierbar. Jeder Verein, jede Stadt müsste tausende Euros in die Umrüstung der Stadien investieren. Im allgemeinen muss man sagen: Das Leben ist lebenswert, aber auch lebensgefährlich. Will sagen: Es kann immer was passieren, was man nicht verhindern kann. Wir sind als Kinder früher auf hohe Bäume geklettert, manchmal ist was passiert. Aber deswegen haben unsere Eltern nicht gesagt: Wir müssen die Bäume mit Plastik umwickeln, damit sich unsere Kinder nicht weh tun (übertriebenes, humoreskes Beispiel) Oder ich kann auch am Bordstein an der Straße umknicken und mir einen Bänderriss zuziehen, deswegen stelle ich aber nicht den Bordstein in Frage. Da muss ich dann den Fehler bei mir selbst suchen. Ich versuche jetzt mal zu allen deinen Punkten eine (z.T. übertriebene) Gegenposition zu formulieren, dass du siehst, dass es sich um Spezialfälle handelt, wo man nie ganz die Verletzungsgefahr ausschließen kann: 1. An einer Gummi-Ummantelung vom Abstoßbalken kann man leichter hängenbleiben als an einer glatten Oberfläche. Zumal die Kugelstoßer alle Schuhe mit Gummifläche haben. Gummi auf Gummi hat einen großen Reibungskoeffizient. Der Kugelstoßer bleibt beim Übertreten hängen und fällt auf die Nase 2. Die meisten schweren Unfälle beim Hürdenlauf passieren doch, wenn man mit dem NZB an der Hürde hängen bleibt und dann der Länge nach auf die Bahn klatscht. Spezialschaumstoffkanten sind zwar patent, aber wieviele tausend Hürden müssten umgerüstet werden. Wer sich das für seine Trainingshürden leisten kann ist im Vorteil. Man darf es aber nicht als DIN für alle vorschreiben 3. Auf dem Rasen fällt es sich leichter als auf der Bahn. Alle Anlagen müssten umgerüstet werden. 4. Grundsätzlich eine gute Idee, aber was ist mit den Springern, die in die Latte reinspringen ohne richtig abzuspringen, sie quasi schon mit den händen wegschleudern wollen. Bei Umlenkbügeln geht das nicht, der Springer würde mit voller Wucht in eine feststehende Latte springen 5. Vielleicht sollten Staffelstäbe eckig sein, damit sie nicht in fremde Bahnen rollen können, wenn ein Läufer den Stab fallen lässt ;-) 6. Wenn dir die Spikes-Dornen gefährlich erscheinen, müsste man wieder auf normale Turnschuhe umsteigen. Die sind bei nassen Wetter aber gefährlich und können Massenstürze verursachen. Du siehst, es gibt überall Probleme und Verletzungsgefahren, die man nie ausschließen kann. Und ehrlich gesagt, will ich nicht noch mehr Regeln

Hallo zusammen, es geht um diesen Artikel: http://www.leichtathletik.de/index.php?NavID=1&SiteID=28&NewsID=34787 Ich verstehe nicht, wofür wir noch DIN-Normen brauchen. Alles, was es an Spezifikationen gibt, steht in den IWR. Was soll denn bei dieser Prüfung rauskommen? Wenn die dann entscheiden, alle Wettkampfhürden brauchen Abrundungen, um vor Verletzungen zu schützen, müssen wir uns dann alle neue Hürden kaufen? Was soll das bitte?