10 Kontrollen, 100 Kontrollen? Bei der anzahl aktiver Senioren ist das wohl eher ein schlechter Scherz. Wenn man wirklich abschreckende Wirkung demonstrieren will muss man mit bedeutend höheren Zahlen hier ran gehen, aber dafür fehlt leider das Geld. Also werden es wohl die Titel sein, die die Athleten locken. Aber was ist ein Senioren-Weltmeister in der heutigen gesellschaft wert? Nichts gegen die Leistungen die erbracht werden, aber selbst der DLV sieht die Senioren ja eher als Hobbysportler.

@highjumper83

wir müssen uns mal daran gewöhnen, den Aktivenbereich vom Seniorenbereich zu trennen. Es sind zwei verschiedene "Welten".

In Ermangelung von erschreckend wenigen Vorschlägen zum Thema, nun eine zusätzliche Überlegung von mir.

Nach meiner Ansicht geht es doch nicht darum, dass alle Senioren kontrolliert werden sollen.
Wenn der "Opa und die Omi" von den Enkeln animiert werden, doch endlich mal etwas Sport zu machen, für die Gesundheit und so, dann soll man ihnen auch die Pillen und Tabletten lassen, die sie schon seit Jahren genommen haben. Vielleicht werden es dann sogar weniger Medikamente.

Diese "Leistungsgruppe", vielleicht sind es 90 % (und mehr) aller Senioren, hat andere Motive, ihren Sport zu machen, als diejenigen, um die es hier geht.

In der anderen L.-Gruppe befinden sich Senioren/innen, die aus irgendwelchen Gründen um jeden Preis (auch der Gesundheit) aufs "Treppchen" oder irgendeinen "Rekord" holen wollen. Dabei ist ihnen natürlich jedes Mittel recht. Der Schaden, den sie dann dem Seniorensport insgesamt zufügen, ist ihnen egal.

Und genau um diese "Zielgruppe" geht es ausschließlich. Das in Kürze.

Noch eine Bemerkung zur TUE, Ausnahmeregelung. Um bei nat. und internat. Veranstaltungen nicht eine böse Überraschung zu erleben, hat man diese eingeführt, sie muß vorgelegt werden.

Wenn nun tatsächlich eine Trainingskontrolle durchgeführt werden sollte, dann müßte jeder solch eine Ausnahmeregelung "in der Tasche" haben.

PS: Nachtrag 21:07 Uhr

NADA -Code 2006, Artikel 5.1.4 : .....Das Attest ist in Kopie mitzuführen und bei einer Dopingkontrolle dem Kontrollprotokoll beizufügen. Die NADA ist berechtigt, die medizinische Notwendigkeit und die Applikation des verbotenen Wirkstoffes nachträglich zu überprüfen.

Sportlichen Gruß

Wenn das doch alles so klar wäre!! Pardon Heinz Engels, ich bin wieder mal etwas anderer Meinung. Zehn Kontrollen pro Jahr reichen bei weitem nicht! Mir geht es nicht nur um die von Dir avisierte Handvoll allgemein bekannter Doping-Verdächtiger (Wer soll überhaupt auf Grund welcher Hinweise oder Gerüchte diese Auswahl treffen?). Mir geht es auch um die vielen Athleten, die auch mal aufs Treppchen, die auch mal in einen Endlauf kommen wollen und die durchaus bereit sind dafür ein ihrer Ansicht nach Kavaliersdelikt auf sich zu nehmen, ähnlich dem millionenfach bewährten kleinen Versicherungsbetrug. Und es wird ihnen ja so leicht gemacht! Ich selbst habe Professor Franke auf dessen Wunsch ein in vielen Studios frei erhältliches dickes Buch mit allen Details zu den entsprechenden Mitteln, einschließlich der Bezugsquellen besorgt (Ich hatte den Tipp von einem zweitklassigen Ringer). Es ist ja durch diverse Veröffentlichungen der letzten Zeit bekannt, wie erschreckend hoch die Zahl dieser User ist. Und ihr glaubt doch wohl nicht im Ernst, dass wir Leichtathleten grundsätzlich moralischer seien als die übrige Menschheit. Daher bin ich der Meinung, dass, falls wir es mit der Abschreckung ernst meinen, wir nicht 10 sondern mindestens 100 unangekündigte, gezielte und ausgeloste Wettkampf-Kontrollen im Jahr brauchen. Und diese Kontrollen ließen sich nämlich, falls sich nicht wider Erwarten noch ein generöser Spender findet, mit dem „Arno“ Euro finanzieren.

Alles klar?