 |
| WM in Daegu - 3. Tag \ Re: WM in Daegu - 3. Tag |
|
Mo 29.08.2011 um 16:59:57
|
 |
Ich wundere mich wirklich wie felsenfest hier manche von einem Regelverstoß Robles überzeugt sind. Die ursächliche Berührung für das Straucheln beider Athleten war ein Handkontakt an Hürde 9, kurz nach (räumlich) der Hürde. Bei einer Perspektive von SCHRÄG vorne wäre ich mir da nicht so sicher, dass ausschließlich Robles nicht in seiner Bahn war. Betrachtet man dabei nämlich Lius Oberschenkelposition zur Hürde und rechnet fast seine komplette Oberarmlänge zur Seite dürfte er seine Bahn wohl auch vollständig ausgefüllt haben.
Grüße. |
|
auf diesen Beitrag antworten
|
 |
| WM in Daegu: Tag 1 \ Re: WM in Daegu: Tag 1 |
|
Sa 27.08.2011 um 11:48:22
|
 |
Hi.
Emotional und sportlich ist die eine Schiene. Will man aber ernsthaft diese Diskussion führen, muss man auch die sachliche Seite bedienen. R.H. war einer von zwei Athleten, die die Normkriterien des DLV vollumfänglich und rechtzeitig erfüllt haben und folgerichtig nominiert wurden. Seine Nominierung infrage zu stellen bedeutet demzufolge, dafür zu plädieren, die selbst aufgestellten Regeln nicht einzuhalten. Dann müsste man doch zumindest die festgeschriebenen Nominierungsverfahren an sich ablehnen, nicht aber deren Einhaltung.
Grüße. |
|
auf diesen Beitrag antworten
|
 |
| WM in Daegu: Tag 1 \ Re: WM in Daegu: Tag 1 |
|
Sa 27.08.2011 um 10:42:24
|
 |
Hi.
Deine Einschätzung der Persönlichkeit ist erstmal rein subjektiv. Wie Du ausgerechnet Holzdeppe eine große Schn.... vorwerfen kannst ist mir schleierhaft. Da fallen mir sicher andere ein, wiederum natürlich rein subjektiv. Seine Karrierebilanz spricht sicher für ihn, auch wenn Du nachhaltig etwas anderes versuchst zu verkaufen. Dass die Nominierungskriterien des DLV sind wie sie sind, kannst Du sicher nicht ihm anlasten, dass er primär versuchen muss diese zu erfüllen ebensowenig. In Anwendung dieser war er allerdings mehr als berechtigt in Daegu. Daher geht Deine Kritik sicher auch in die falsche Richtung. Wenn Du generell die DLV-eigene "Éndkampfchancenpolitik" und deren Umsetzung angreifst bin ich allerdings auf Deiner Seite.
Grüße. |
|
auf diesen Beitrag antworten
|
 |
| WM in Daegu: Tag 1 \ Re: WM in Daegu: Tag 1 |
|
Sa 27.08.2011 um 10:07:50
|
 |
Holzdeppe auch. Das hatten wir doch erwartet - mich ärgert, dass beim DLV wieder die falschen Leute mitgenommen worden sind. Holzdeppe und Dilla waren die richtigen Athleten. Beide haben die Quali und das Alter sowie die Zukunftsperspektiven sprechen für sie.
Hi.
Ich finde auch, dass dieses andauernde Holzdeppe-Bashing langsam lästig wird. In einer Disziplin, bei der mehr als 3 Athleten die internationalen Normkriterien erfüllen können ist derjenige, der rechtzeitig und vollständig die Nominierungsanforderungen des DLV, die vor der Saison allen bekannt sind, erfüllt hat, absolut berechtigt im Team. Alles andere wäre Willkür. Vielleicht haben auch einige aufgrund seiner bereits beachtlichen Erfolge sein junges Alter vergessen?
Mal im Ernst Astra, bei mittlerweile 6 internationalen Meisterschaften hat er zwei Titel, zwei Finalplätze und zwei gescheiterte Qualifikationen aufzuweisen. Willst Du ernsthaft diesen Maßstab an alle Athleten anlegen? Dann kann der DLV bald im Kleinbus anreisen.
Grüße. |
|
auf diesen Beitrag antworten
|
 |
| Mullings positiv-kein LA-Thema? \ Mullings positiv-kein LA-Thema? |
|
Do 11.08.2011 um 08:17:46
|
 |
Hi.
Ich wundere mich gerade, dass darüber auf dieser Seite nichts zu finden ist. Oder habe ich das übersehen?
http://jamaica-gleaner.com/gleaner/20110811/sports/sports1.html
Grüße. |
|
auf diesen Beitrag antworten
|
 |
| Helmut Digel wehrt sich gegen Klaas-Kritik \ Re: Helmut Digel wehrt sich gegen Klaas-Kritik |
|
Do 28.07.2011 um 20:11:37
|
 |
Hi.
Ich finde diese Antwort hat doch ein wenig Beachtung verdient:
http://www.kathrinklaas.de/www.kathrinklaas.de/the_K_log/Eintrage/2011/7/27_Sehr_geehrter_Herr_Digel.html
Grüße. |
|
auf diesen Beitrag antworten
|
 |
| Falk Balzer \ Re: Falk Balzer |
|
Mo 25.07.2011 um 20:42:14
|
 |
Ich dachte, er hätte vor 2 Jahren seinen Rücktritt erklärt...
In der Halle lief er jedenfalls noch ne 8,01 und war im DM-Endlauf. Aber für Olympia wird das sicher nicht mehr reichen, zumindest nicht für den DLV.
Grüße. |
|
auf diesen Beitrag antworten
|
 |
| Läufer in Deutschland desolat \ Re: Läufer in Deutschland desolat |
|
Mo 25.07.2011 um 10:28:26
|
 |
Ach, wirklich zu laut war es doch eigentlich doch nur in der Pause. By the way: wie passt es eigentlich zur Straffung, dass man nachmittags fast eine Dreiviertelstunde Pause macht und einen Radioclown mittleren Formats auftreten lässt? Zum Thema: ich habe keine Ahnung von Trainingsinhalten etc., aber ich glaube kaum, dass es an den Athleten liegt, wenn der deutsche Kurzsprint seit 30 Jahren (oder länger?) nicht mehr auf die Beine kommt. Aber Traineraus- und Weiterbildung wird ja offenbar nicht wirklich hinterfragt.
Hi.
In jüngerer Vergangenheit gab es durchaus einige Talente, die bis 20 Jahre absolutes internationales Niveau angeboten haben.
Blume-Weimer-Holz-Goebel-Hering
Wenn es widerholt gelingt im Juniorenbereich wettbewerbsfähig zu sein, das aber im Aktivenbereich nicht mehr annähernd gewährleistet werden kann, muss doch irgend etwas anders laufen, als bei den Bahnnachbarn, die später die Endläufe bei Weltmeisterschaften und Olympischen Spielen schmücken.
Grüße.
|
|
auf diesen Beitrag antworten
|
 |
| U20 EM \ Re: U20 EM |
|
Fr 22.07.2011 um 19:50:11
|
 |
Bei den Flash Interviews gibts die Auflösung zum vierten Versuch von Schippers: Concerning the 4th attempt I was given what happened was that I ran through the third attempt but they raised the white flag so the jump should have been measured but it wasn't. Fortunately for me I was given the 4th attempt and I managed to set a new personal record and the new national junior record as well.
Und solch ein Schwachsinn entscheidet dann über Gold und Silber. Na kein Wunder dass unsere Sportart Akzeptanzprobleme hat.
Grüße. |
|
auf diesen Beitrag antworten
|
 |
| Obstruse Olympianormen \ Obstruse Olympianormen |
|
Fr 22.07.2011 um 13:44:08
|
 |
Hi.
Ich verstehe seit langem die seltsame Nominierungspolitik national wie international nicht wirklich. Da werden im Vorfeld in manchen Disziplinen Leistungen abverlangt, die in aller Regel locker zur Endkampfteilnahme reichen würden, um überhaupt startberechtigt zu sein.
Bsp Dreisprung, A-Norm 17,20. Bereinigte Weltjahresbestenliste zum jeweiligen Nominierungsschluss am 2.7. des Jahres:
2011: 9 Athleten 2010: 8 Athleten 2009: 8 Athleten 2008: 12 Athleten 2007: 11 Athleten 2006: 13 Athleten 2005: 9 Athleten 2004: 8 Athleten
Das bedeutet, dass in 5 der letzten 8 Jahre nicht mal Platz 10 der Meldeliste für eine Nominierung gereicht hätte. Macht das irgendeinen Sinn, der sich mir nicht erschließt?
Edit: Weiterhin würde mich aber dann doch noch interessieren, wozu man "auf der Basis umfangreicher statistischer Materialien und Ausarbeitungen der Cheftrainer" dann auf 800m 5 und auf 3000Hi 10 Hundertstel von der IAAF Norm abweichen muss.
Grüße. |
|
auf diesen Beitrag antworten
|
 |
|
|