Natuerlich hatt jeder die Wahl Anonym zu bleiben doch sind die Gruende dieser Wahl fuer mich oefters unverstaendlich. Natuerlich kann jedes Wort was ich hier schreibe kritisiert oder bunutzt werden, doch das ist im realen Leben genau so.. Ich kann die Warnungen von lor-oli verstehen. Das Internet kann eine gefährliche Sache sein. Doch wenn ich mich streng an die empfohlenen Vorsichtsmaßnahemen halte, kann ich ich das Internet doch garnicht mehr anschalten. Gedanke: Es wird eine Liste erstellt,wo jeder der will, seinen Klarnamen raufschreibt. Mehr nicht. Und die wird übers Forum als e-mail an die User versendet. Im Forum selbst schreibt dann jeder wie jetzt mit Pseudonym. Natürlich alles freiwillig. Der Qualität des Meinungsaustausches würde es sicher gut tun. Vor den Gefahren können wir uns letztendlich sowieso nicht 100%-tig schützen. gruß gera

was mir gut gefallen hätte zu diesem threadthema wäre zb, wenn man über das sprinttraining von valerij bauer spricht und über die philosophie die dahinter steckt. zumindest habe ich den eindruck, dass er, als techniktrainer des dlv, in vielen bereichen (zb auch im mehrkampf) akzente setzt und mit seinem übungsgut ganze verbände befruchtet.Bitte Vorsicht, einzelne (Heim-)Trainer immer zu Rettern oder Heilsbringern hochzustilisieren. Sicherlich hat Valerij Bauer mit Verena Sailer Herausragendes geleistet. Dafür gebührt diesem Trainer-Athletin-Duo allergrößter Respekt. Aber Ähnliches hatten wir in den letzten Jahren immer wieder: Allein im Sprintbereich waren Mouchbahani-Schneider, Seeger-Holz, Eicker-Göbel, Krempin-Schultz, Corucle-Unger auf ihre Weise teils ähnlich erfolgreich. Das waren alles unterschiedliche Typen und Kombinationen, aber allen gemeinsam war, dass viele mit großen Augen zu ihnen schauten und unbedingt so sein wollten wie sie.

Hi. Die Dopingargumentationsketten kommen ja erst mal nur aus einer Richtung hier und verbunden mit "hochqualifizierter" Kaffeesatzleserei bezüglich der Zubringerleistungen, die die zugrundeliegende Fachkenntnis ja ziemlich deutlich dokumentiert. Deswegen sollte man nicht auch diesen Thread hier in eine falsche Richtung driften lassen. Ich finde es mehr als armseelig hier anonym unbewiesene Dopingvermutungen ins Web zu werfen, vor allem wenn man solch einen Durchblick hat. Was nicht heisst, dass ich das für abwegig halte. Das ist einfach Rufmord und schlechter Stil. Dann muss man immer vorsichtig sein, frühere Leistungen in anderen Disziplinen als Maßstab anzuführen. Weder wurden diese Disziplinen technisch ausgereizt noch in einer zielgeführten Trainingsplanung vorbereitet. Zu Holly Bleasdale. Ich konnte sie in Mannheim letzten Sommer ausgiebig studieren. Sie ist deutlich größer als alle anderen Springerinnen (bsp. Battke), ich denke sie misst schon 1,80m und ist weit davon entfernt austrainiert zu sein. Ich zitiere hier mal einen anwesenden A-Trainer Stab. "Finden wir das nicht seltsam, dass das dickste Mädchen hier am höchsten springt?" Ich erwarte noch eine deutliche Steigerung von ihr. Grüße. danke für den Beitrag. Zurückrudern muss ich von meiner Vermutung, das Isinbajeva so eine 11,4 auf 100 Meter drauf hätte. Habe gelesen, das sie eine Anlaufgeschwindigkeit von ca 8,3 m/sec hätte und das beispielsweise Battke bei plus 8,5 m/sec