Gambetta wäre vom Talent her auch in der Lage, die Norm zu schaffen, aber ihre ersten Resultate dieses Jahr waren unterirdisch. Irgendwas läuft bei ihr falsch.

Ich frage mich, ob die positiven Tests von 2005 nicht weitergehende Folgen haben werden? Bei Andrej Mikhnevich z.B. wäre das die zweite Dopingsperre, er müßte also rückwirkend seit 2005 lebenslang gesperrt werden. Er hat danach aber einige Medaillen gewonnen, da müssten Ergebnisse geändert werden. Majewski wäre z.B. Europameister 2010 geworden vor Bartels, der Silber statt Bronze bekäme. Und wenn man ähnliche Spielchen bei den anderen Athleten durchzieht, könnte das ein SEHR kompliziertes Prozedere werden.

Allerdings wundert es mich doch sehr, dass dann die optimale Sprinttechnik nicht schon früher hier Einzug gehalten hat. Ich halte das Schauen über den Tellerrand für sehr wichtig. Der Gesamtkomplex Sprint ist wissenschaftlich schon lange im Ausland erforscht worden. Es ist hier in der Breite trotz der Vorträge von Seagrave und Mann nicht umgesetzt worden, weil man hier anscheinend in der Breite gesamtkonzeptionell nicht fähig war.

-- Wlad berichtet oft, dass wir uns nach den Tieren, seien es Leoparden oder sonst welche, und nach deren natürlichem Lauf richten sollen. Bei der natürlichen Sprinttechnik wird in aller Regel stark angeferst. Das widerum wird oft als das nicht Optimale angesehen. Dennoch wird es von vielen Topp-Sprintern/innen angewendet. Zum Beispiel praktiziert das Tatja Pinto (vor einiger Zeit gab es bei "Leichtathletik" eine Lehrbildreihe), deren Füße beim vorschwingen der Beine bis über Po-Höhe gebracht werden, den Po nahezu oder sogar direkt berühren. Sollte man jetzt so unvernünftig sein, diese natürliche und für T.P. wahrscheinliche optimale Technik abändern? Ich meine, nie und nimmer.