www.leichtathletik.de | Hilfe | Suchen
Anmelden Sie sind hier: Startseite


Beitäge des Benutzers stefan wieser Seiten (62): | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Sommersport gegen Wintersport ! \ Re: Sommersport gegen Wintersport !
 Di 26.03.2013 um 14:47:50
Ich kann diese Diskussion gar nicht nachvollziehen.
Biathlon, Rodeln etc sind nunmal klassische Wintersportarten und haben natürlich den saisonalen Höhepunkt in eben jenen Monaten. Daher ist es für mich nur logisch dass Sie auch die mediale Präsenz haben zu dieser Zeit. Wenn zu den Leichtathletikhöhepunkten im Sommer ständig Wintersport laufen würde, könnte ich das ja nachvollziehen, aber so?

Wenn ihr glaubt ihr hättet mich verstanden, muss ich mich wohl falsch ausgedrückt haben!!
auf diesen Beitrag antworten
A. Friedrich zum W e i t sprung ??? \ Re: A. Friedrich zum W e i t sprung ???
 Mo 25.03.2013 um 12:56:35

Wurde auch langsam Zeit, dass man von AF wieder was hört : Nur für Neugierige, die keine LA-News lesen ! hier


tja, aber ob 57kg bei 1,79m Körpergröße tatsächlich erstrebenswert sind?

Wenn ihr glaubt ihr hättet mich verstanden, muss ich mich wohl falsch ausgedrückt haben!!
auf diesen Beitrag antworten
Textvergleich Buschbaum-Artikel \ Re: Textvergleich Buschbaum-Artikel
 Mo 11.03.2013 um 16:39:57

@Prometheus Es geht mir gar nicht darum, ob die Aussagen von Buschbaum objektiv oder subjektiv zu bewerten sind. Jedoch setzt man sich bei Zensur einem Generalverdacht aus. Und genau das passiert hier! Da wird, leider wieder mal, eine unliebsame Äusserung einfach weggelassen. Kritik wird ignoriert. Wir kennen das von den Berichten zur Kinderleichtathletik. Dafür habe ich keinerlei Verständnis!! ....dabei gibts überhaupt keinen Grund die unterschiedlichen Positionen von DLV und Balian Buschbaum zu verschweigen.


dann bleibt die Frage, wieso es gemacht wird, wenn es doch keinen Grund gibt??

Wenn ihr glaubt ihr hättet mich verstanden, muss ich mich wohl falsch ausgedrückt haben!!
auf diesen Beitrag antworten
hallenweltrekord von suhr! \ Re: hallenweltrekord von suhr!
 So 03.03.2013 um 16:57:42
Keiner hat Bedenken Ihrer Person gegenüber geäußert, sondern lediglich gegenüber diesen Anlagen, da diese tendentiell eher für gute Ergebnisse Sorgen, aus welchen Gründen auch immer

Wenn ihr glaubt ihr hättet mich verstanden, muss ich mich wohl falsch ausgedrückt haben!!
auf diesen Beitrag antworten
hallenweltrekord von suhr! \ Re: hallenweltrekord von suhr!
 So 03.03.2013 um 13:34:27
und wenn ich das richtig sehe, wurde auf einem Steg gesprungen? Mir stellt sich da ja mehr und mehr die Frage, ob diese Ergebnisse überhaupt noch relevant sind. Die Masse der Athleten (auch Deutsche) springt auf Anlagen mit Steg deutlich besser und auch höher als auf Anlagen ohne

Wenn ihr glaubt ihr hättet mich verstanden, muss ich mich wohl falsch ausgedrückt haben!!
auf diesen Beitrag antworten
Leichtathletik EM, zweiter Tag \ Re: Leichtathletik EM, zweiter Tag
 Fr 29.06.2012 um 08:12:22

der DLV konnte nachdem sich der eigene Trainer von PB getrennt hatte und er sich vorher zumindest gutgemeinten Empfehlungen widersetzt hatte schon ernsthaft bezweifeln, ob er weiterhin erfolgreich sein kann und ihm deshalb erstmal die max. förderung nicht zugestehen.


dem widerspricht es aber, dass die Frage, ob ein Athlet Förerungswürdig ist, zu einem sehr großen Teil von seinen bisher gezeigten Leistungen abhängig ist. Wieso wohl, werden die Kader am ENDE der aktuellen Saison, für die nächste Saison festgelegt? Es wird überwiegend auf der gezeigten Leistung nominiert und nicht an der eventuell noch zu erreichenden.

Wäre dies das einzige Kriterium, dann müssten die Kader ganz anders aussehen.

Für die sogenannten "Top Teams" mag es wohl noch andere Kritierien geben, was aus meiner Sicht aber immer nur Hintertüren sind, welche der DLV sich offen hält, um vermeintlich "unangenehme" Athleten, welche durch Leistung überzeugen, trotzdem rauskicken zu können.
Wer glaubt, dass Entscheidungen beim DLV rational oder wie z.B. gefordert, ausschließlich nach Leistung gehen, hat wohl noch nie was mit dem DLV zu tun gehabt. Der Klüngel ist auch beim DLV zugange (und das nicht zu knapp)

Wenn ihr glaubt ihr hättet mich verstanden, muss ich mich wohl falsch ausgedrückt haben!!
auf diesen Beitrag antworten
Die Staffelbesetzungen.. \ Re: Die Staffelbesetzungen..
 Do 21.06.2012 um 08:16:10
“The same procedure as last year?”

“The same procedure as every year”

Smile

Wenn ihr glaubt ihr hättet mich verstanden, muss ich mich wohl falsch ausgedrückt haben!!
auf diesen Beitrag antworten
Topsprinter & Grundschnelligkeit \ Re: Topsprinter & Grundschnelligkeit
 So 12.02.2012 um 01:01:01
ich könnte es ja mal testen und dir deine frage beantworten hehe Augenzwinker

wäre bei mir aber mehr als ein jahr Augenzwinker

Wenn ihr glaubt ihr hättet mich verstanden, muss ich mich wohl falsch ausgedrückt haben!!
auf diesen Beitrag antworten
CHARLES FRIEDEK : "Die unendliche Geschichte !" \ Re: CHARLES FRIEDEK :
 Do 22.12.2011 um 12:55:36

Übrigens ich hatte einmal ein ähnliches Problem in der Jugend. Da bin ich Sa. in Mannheim Norm gelaufen (110m Hü) und So. nochmal, und man wollte mir nur eine anerkennen, weil es "ein" Wettkampf war, obwohl an zwei Tagen. Obwohl nun "Weihnachtsfrieden" herrschen soll, dennoch eine Bemerkung dazu: 1. Deine Mantra-ähnliche Schlussformel trifft tatsächlich manchmal zu. 2. Das Geschehnis in Mannheim hätte ich zu deinem Gunsten entschieden, nicht aber, wenn die Läufe am gleichen Tag (Vor- u. Zwischenlauf mit meist nur 60 ... 90 Minuten Abstand) stattfinden. .


Der DLV wollte das aber dennoch nur als einfache Nrmerfüllung anerkennen und mir wurde auch immer wieder gesagt, deine Nominierung ist noch nicht sicher


Aber dieses Beispiel zeigt doch, dass allen bekannt ist, wie der DLV das "zweimalige Erfüllen" einer Norm verstanden haben will; keinem ist es seit Jahren eingefallen, das zu hinterfragen oder gar mit einen schriftlichen (!) Antrag (zum Verbandstag?) das klären zu lassen. Auch du hast das wohl letzlich akzeptiert - und nicht zur (sprachlichen) eindeutigen Formulierung beigetragen.


Der Unterschied ist, ich wurde letzendlich ja nominiert und durfte auch starten. Und ich war in der Jugend, da spielt das Geld noch nicht so eine große Rolle.


Wir alle fanden das wahrscheinlich u n m i s s v e r s t ä n d l i c h , ja, selbstverständlich, dass "zweimal erfüllen" an zwei Tagen bez. zu zwei Wettkämpfen bedeutet. Wenns ums Geld geht, wacht aber mancher plötzlich auf ... H. Klimmer / sen


Nein, auch ich hab damals angemerkt, dass mir nicht klar ist, dass es sich um zwei verschiedene Wettkämpfe handeln muss/soll. Mir war klar, zwei Normerfüllungen und nicht am selben Tag/Wettkampf. Mein Verständnis ist aber z.B. auch so, Mannheim ist EINE VERANSTALTUNG über zwei Tage, und sowohl Samstags gab es Vor und Endlauf. Alleine die 'Tatsache das es zwei mal einen Endlauf gab, führt die Sache ad absurdum hier von EINEM Wettkampf zu sprechen. Es ist EINE Veranstaltung, aber für mich sind das ZWEI Wettkämpfe, mit jeweils vor und Endlauf.

Jetzt passt mein Beispiel natürlich nicht 100%ig auf das von Charles Friedek, ich wollte nur sagen dass diese Irritationen nichts neues sind und es eben gut ist, dass jetzt mal für Klarheit gesorgt wurde, auch für den DLV

In diesem Sinne
Frohe Weihnachten

Wenn ihr glaubt ihr hättet mich verstanden, muss ich mich wohl falsch ausgedrückt haben!!
auf diesen Beitrag antworten
CHARLES FRIEDEK : "Die unendliche Geschichte !" \ Re: CHARLES FRIEDEK :
 Mo 19.12.2011 um 22:57:32
ich freue mich für charles und ich begrüße das urteil

insbesondere die "Monopolstellung" die vom Gericht angesprochen wurde. Übrigens ich hatte einmal ein ähnliches Problem in der Jugend. Da bin ich Sa. in Mannheim Norm gelaufen (110m Hü) und So. nochmal und man wollte mir nur eine anerkennen, weil es "ein" Wettkampf war, obwohl an zwei Tagen. Insofern sieht man ja mal wie auslegungsfreundlich die auch beim DLV mit solchen Regelungen sind und um so mehr freut es mich, dass der DLV da mal in die Schranken gewiesen wurde

Wenn ihr glaubt ihr hättet mich verstanden, muss ich mich wohl falsch ausgedrückt haben!!
auf diesen Beitrag antworten
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>


© Deutsche Leichtathletik Promotion- und Projektgesellschaft mbH 2007 Seitenanfang


Content-Management / Web-Applikationen / Trafomat Pro Forum v1.5: (c) 2007 by Trafo2 GmbH, Essen - Web-Systemhaus - Internetagentur